请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 恒大首发的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港 恒大首发的解答，让我们一起看看吧。
没有关联
上海国际港务（集团）股份有限公司是我国大陆最大的港口企业。集团先后经历了上海港务局、上海国际港务（集团）有限公司改制，由上海市国有资产监督管理委员会、招商局集团"招商国际"等五家单位作为发起人发起设立，经国家商务部批准，于2005年6月28日正式成立。
恒大集团是集地产、金融、健康、旅游及体育为一体的世界500强企业集团，总资产达万亿，年销售规模超4000亿，员工8万多人，解决就业130多万人，在全国180多个城市拥有地产项目500多个，已成为全球第一房企
足协杯8强赛，广州恒大将在主场迎战上海上港，这场比赛是足协杯8强的4场比赛中最受关注，也将是最为精彩的一场比赛。恒大占据主场之利，胜率在80%以上。
恒大在夏窗引进了埃尔克森，爱神回归恒大之后，即插即用，在中超三轮比赛中打进5球，还上演了帽子戏法。保利尼奥最近的状态也是保持的很好，连续进球帮助球队在中超连胜，反超国安1分，抢回了排名第一的位置。
恒大队在进攻线上的几个小将，韦世豪，杨立瑜，严鼎皓在保利尼奥，埃尔克森的带领下，涨球明显，发挥的越来越好。
在这种情况下，伤愈回归的外援塔利斯卡似乎没有了自己的位置。塔利斯卡刚刚伤愈，主教练卡纳瓦罗不会冒险让他出场比赛，还是会给他一段时间进行恢复，以及和队友合练，增加默契程度。
足协杯与上港的比赛，虽然比较重要，但是卡纳瓦罗不会冒险派出塔利斯卡，可能会安排塔利斯卡进入替补席，如果恒大一旦迟迟打不开局面或者在场面上被动落后，塔利斯卡才有可能临危受命，替补出场。
我觉得首发的机会不大，替补可能性高。塔利斯卡已经好久没上场，而且伤病状态没那么好，足协杯是一场定胜负，平局将进入点球大战，所以首发可能性不高，可能会在落后或者平局的情况下派上塔利斯卡，利用他来改变阵型，以求取胜。
首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“亚运会期间，国安、恒大、上港、鲁能、申花只需派一名U23首发，这是否公平？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。
2018雅加达亚运会将在今年8月中旬开始，里皮将带领中国队参加足球比赛。里皮虽然贵为世界冠军教练，但是对于本届亚运会的比赛，里皮也不敢怠慢。因为一直有消息称，本届亚运会的成绩将直接决定里皮未来是否能够继续执教中国队。对于里皮来说，离开中国队，他未来可能很难再找到年薪如此丰厚的合同了。所以本届亚运会，里皮也就非常重视，几乎招入了目前最强的适龄球员。但是尴尬的是，亚运会期间，中超联赛依然进行，由于足协目前的U23政策，这些参加亚运会的U23球员虽然实力在各支球队中虽然并非最为突出，但是技战术作用特别明显，没有了这些U23球员，大部分球队可能都无法满足正常的比赛需要。也正是在这种情况下，足协出了新政策，如果一支球队入选了亚运队一名U23球员，那么他在联赛中的U23球员出场次数可以减少一人。如果一支球队入选亚运队两名或者两名以上的U23球员，那么这支球队在亚运会期间只需上场一名U23球员即可。在这个政策下，国安、恒大、上港、鲁能和申花在亚运会期间的中超联赛中只需上场一名U23球员就好。这对于其他球队来说肯定是不公平的，因为每支球队U23球员的具体情况都不一样，这样一刀切，肯定会伤害到其他俱乐部的利益。总体来看，足协尽快结束U23政策才是解决的根本办法。
其实，世界上没有绝对公平的事，也没有绝对不公平的事，放在足坛来看，道理也是一样的。
由于U23国家队要参加亚运会，队员从各俱乐部抽调，有的抽多点，有的抽少点，抽多的，可能会影响大点，抽少的，影响就没那么大。对抽多点球员的俱乐部进行补偿，这是正常的，也是应该的。
恒大，鲁能，上港，国安，申花，五个俱乐部抽调的U23球员超过了两个，所以在亚运会比赛期间的联赛中，只上一个首发的U23球员就可以了，这也体现足协照顾到有关俱乐部的利益，采取的一种比较公正的态度，是值得点赞的。
不过，这个政策对于那些U23球员充足，可用U23球员众多的俱乐部来说，影响不大。而对那些可用U23球员少的俱乐部来说，影响就比较大了。比如恒大，有能力首发的U23球员只有邓涵文一人，其余的几个都能力不足。现在邓涵文抽走了，派谁首发呢？恐怕卡纳瓦罗要搔白了头发。其实，足协的U23政策，最重要的就是这一个首发，其余的那两个U23名额，除了极个别俱乐部之外，那一个不是等到八十几分钟才让他俩出来亮亮相，露露面，应付下罢了。
当然不公平了，职业联赛不论发生什么，一个赛季内对各只俱乐部都应该一样的，国家队的比赛和各项赛事不是借口。再说了，中国足协做过公平的事情吗？做过公平的判罚吗？所以说中国足协拍脑门子决定事情是习以为常的。职业联赛做出这么不职业的决定，中国足协和中国的联赛怎么可能会职业呢！！！！！
要想回答这个问题，首先要了解实行U23政策目的和这一政策的发展。
1、U23政策2017赛季执行不力，效果不佳
足协之所以在中超联赛中实行U23政策，主要是因为近年来随着足球大环境逐渐升温，越来越多的资本涌入足球领域，中超赛场上外援的名气、数量、实力都迅速提升，这极大地压缩了本土球员、尤其是本土年轻球员的成长空间。而年轻球员是国家队取得成功的关键，因此，为了培养本土球员，足协规定在2017赛季的中超联赛实行U23政策，即在中超联赛中，参赛各队每场比赛必须保证1名U23球员首发、1名U23球员进入18人大名单。但很多球队在这行这一政策时“阳奉阴违”，如上赛季上港主帅博阿斯，在多场比赛中，刚开场没几分钟就换下U23球员，这样不仅不能培养年轻球员的技战术能力，还会影响他们的自信心。
2、U23政策2018年升级，很多球队无空子可钻
为了避免被钻空子，最大限度地培养本土年轻球员，足协在2018赛季的中超联赛中，对U23政策进行了升级，规定：必须一名U23球员首发，U23球员上场人次不得少于外援上场人次，一线队U23球员注册人数不少于6人，预备队联赛至少要5名U23球员上场。新的规定更细致，也更苛刻，尤其是“U23出场人次=外援出场人次相等”的规定，更是凸显了足协下大力气培养本土球员的决心。从实际执行效果来看，本赛季的U23政策起到了很好的效果，以黄紫昌为代表的一大批年轻球员迅速成长，并进入国足，为国家队储备了一大批人才。
3、备战亚运再次改革U23政策，弱队大呼不公平
为备战亚运会，U23国足集训，但集训期间中超联赛不停歇，鲁能、恒大、上港、国安、申花等队被抽掉了至少两名球员，如果在联赛中继续执行原来的U23政策，势必会影响到球队的整体实力，因此，足协又对规定进行了革新：每场每队仍至少要有1名首发U23球员；如俱乐部被征调U23国家队1人，则U23出场人次可以少于外援出场人次1人；如俱乐部被征调U23国家队2人或多于2人，则U23出场要求可以少于外援出场2人。这样一来，表面上看，上述五只强队只需派出一名U23，而其余球队如果想派出三名外援，则还须派上两名U23球员，造成了“强者更强，弱者更弱”的局面，很多无人入选U23国足的球队大呼“不公平”。
其实，这一问题应该一分为二来看待。
一方面，本来就不存在绝对的公平，即便在上述5支球队中，也不会绝对公平。比如恒大和鲁能，恒大此次有三人入选，而且除了邓涵文之外，其余两人在球队中几乎处于“打酱油”的角色，而鲁能的五人则几乎个个都可以担当U23主力。从这一层面分析，贡献了五名U23主力的鲁能却要和贡献了一人主力的恒大享受同样的政策，这是不是也算不公平。
另一方面，新政看似照顾了强队，其实也是对这些球队近些年来在青训方面大力投入的一点回馈。诸如鲁能这样的球队，十几年如一日地坚持搞青训，这才是国家发展成功的关键，足协通过出台这样的政策，在一定程度上也是为了给各个俱乐部树立榜样，让大家别盲目引入大牌外援，而应该扎扎实实地把自己的青训做好。
再者，无论如何，让自己球队的U23球员多打几场正式比赛，好处总是大于坏处。
综上所述，这一政策并非绝对不公平，无论政策如何改变，每中国足球人都应该怀有振兴国足的雄心并持之以恒地坚持下去。毕竟，孩子们才是中国足球的希望和明天。
角度问题，从鼓励俱乐部为国争光的角度，没问题！假如姆巴佩是某个俱乐部的绝对核心球员，你抽走了，导致俱乐部输球降级，谁干？现在的足球都是真金白银堆起来的，鼓励俱乐部为国争光，平衡利益，虽然不是最好的办法，也是一个办法！
到此，以上就是小编对于上港 恒大首发的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 恒大首发的3点解答对大家有用。
