王励勤 让球===王励勤让球给王皓

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王励勤 让球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍王励勤 让球的解答，让我们一起看看吧。

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

当刘国梁在记者采访过程中证实了这样的一点之后，就连央视的主持人也忍不住笑了，毕竟这样的让球在我们看来是一种实力的体现，并不是侮辱对方的一种方式，反而是让对手更加有面子，大多数对手也能够理解到这样的含义，感到了了我国乒乓球文化的博大精深！

东京奥运会之前中国女乒与伊藤美诚不“接触”对双方谁更有利？

随着ＷＴＴ中国赛及世锦赛推迟到东京奥运会后举行，国乒在奥运前已经没有跟伊藤再次交手的机会了。那么双方“不接触”对谁有利呢？我认为伊藤美诚的益处大。下面也来分析一下利弊所在：

伊藤靠“花招”存活，奥运前或再有针对性设计，国乒各球员早已摆在明面上。

伊藤与国乒各主力的打法还是有明显区别的，生胶拼的是前三板的速度和变化，而把这两大因素拼出来、搏出来，是需要发球和抢攻战术的支撑的。而像陈梦、孙颖莎、王曼昱，包括老将刘诗雯她们都是以实力球为主，正、反手相持能力强大，反而对发接发研究的不如伊藤更为细致。

1.伊藤奥运前或为国乒“量体裁衣”，陈梦和莎莎成重点。2019年瑞典公开赛，伊藤以4：1击败王曼昱，以4：2拿下孙颖莎，决赛中又以3：1领先于陈梦，最终被陈梦的相持球磨死而错失冠军。险些拿下国乒三大力，伊藤就是靠2019年“闭关修炼”潜力研究发球。她这些稀奇古怪、极为夸张的发球，让莎莎和“鳗鱼”都不知所措，一向内心强大的孙颖莎在与伊藤对决的最后一局，还主动放弃。莎莎赛后说：“我都不知道该怎么接她的发球了。”正所谓知己知彼，百战不殆，伊藤的这些发球和抢攻花招，在经过国乒一年多的研究之后，基本上都被破解了，现在吃伊藤发球的人是越来越少了。

然而，东京奥运会日益临近，国乒在研究伊藤，伊藤也在研究我们。伊藤的教练把每次伊藤对阵中国球员时的比赛，都做成了技术分析的笔记，而这些造词也高达80多本。众所周知，奥运会每个协会只能报2个单打名额。而伊藤为了冲击女单冠军，她完全可以利用奥运前3-4月的时间，把自己的发球抢攻套路更细化、更有针对性。也就是说针对陈梦、孙颖莎、刘诗雯三人的技术特点，而精心研究对每一个人的发球抢攻战术，这样的打击和搏杀就会更加精准。

之前伊藤要突破国乒重重关卡，她要研究陈幸同、王艺迪、钱天一等各路国乒高手，而东京奥运会她需要研究好陈梦、莎莎就可以了。2019年世锦赛刘诗雯仅仅抓住了陈梦正手接发短球质量不高，这一个破绽就起到了牵一发而动全身的效果。那用3、4个月的时间来研究2、3个奥运单打主要竞争人，并不是太困难的事。如何能在发球、接发球及前三板的抢攻上摸到陈梦、孙颖莎、刘诗雯的“七寸”，这是伊藤眼下正在做的事。反观国乒这三人，技术都已经摆在明面上，靠相持球、实力球打比赛的她们，在创新发抢战术上反而很难牵制到伊藤，基本上奥运前又是敌暗我明。

奥运前未与伊藤交手，对刘诗雯影响最大，陪练难以模仿到伊藤打法精髓。

刘诗雯已经3年没有跟伊藤交手了，而陈梦、孙颖莎、王曼昱在近2年的比赛中，对伊藤的发球和抢攻套路都有所适应，即便伊藤再有新花招出现，她大部分的花招也都领教过。而对刘诗雯来说，伊藤自2019年之后的发抢战术，假如伊藤手里有10套的话，那她1套也还没破解过。

1.何卓佳、孙铭陪发抢太单一，与伊藤前三板有巨大差距。虽然国乒有模仿伊藤的生胶陪练，但对比一下你就可以发现，伊藤极为夸张、多变的发球，在何卓佳、孙铭阳身上是看不到、发不出来的。佳佳、孙铭阳只能是从反手弹击上模仿伊藤的生胶击球，但她们两个弹击的速度、角度及凶狠性都不如伊藤。在正手连续暴拍的威力上，也与伊藤有差距。

刘诗雯仅仅适应这两个人的生胶击球就跟隔靴搔痒差不多，不能起到真正上手打伊藤的效果。3年没交手，伊藤花招频出，相持功力见涨，而刘诗雯的球路基本上没什么变化，甚至因伤病还恢复不到2019年世锦赛时的状态。若小枣东京奥运上单打的话，那对阵伊藤可以说有非常大的不确定性。

综合以上分析，东京奥运前对伊藤有针对性地研发一些打陈梦、莎莎的战术更为有例，而国乒三位奥运单打主要竞争人也基本上仍是靠相持球来与伊藤纠缠。正如邓亚萍所说，速度一直国乒致胜的法宝，现在为什么非要让伊藤先拍着我们，三板之后再还手呢？实际上大球时代，伊藤、张本在前三板上的抢攻技术已经领先于国乒。如果我们也能像伊藤一样研究出更多的发球变化，那打伊藤岂不是更容易了？在发抢上我们更应该像伊藤来学习。大家赞同以上观点吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

到此，以上就是小编对于王励勤 让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于王励勤 让球的2点解答对大家有用。