英超跑动距离===英超跑动距离排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超跑动距离的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超跑动距离的解答，让我们一起看看吧。

足球运动员全场比赛跑动距离？

根据国际足联的相关统计，目前一名职业足球运动员全场的累计跑动距离平均为10000米，最差的在6000米左右，而好的高达12000米。 　　职业化前中国球员在联赛中跑动距离4000-5000米。 　　甲A联赛初期平均跑动距离8000米左右。 　　中国女足巅峰时期跑动距离9000-10000米。 　　中超联赛球员平均跑动距离7000米左右，一些球员甚至一场比赛只跑3000多米。在国内比赛能跑10000米的队员简直屈指可数。 　　郑智在每场英冠比赛中的跑动距离数据：他的场均跑动达到了11000米。 目前欧洲顶级联赛的球员跑动距离基本上都是在12000米左右，尤其是在英超这种比赛比较激烈的联赛上。

有多有少，因为足球运动员有不同的活动范围和不同的位置，所以整场比赛的跑动距离都会有差异，比如守门员，他的活动范围主要是在本方禁区里，所以他的跑动距离可能会有几百米，但是如果是中前场球员，他们要参与进攻还要参与防守，跑动距离可能要7公里甚至更多。

一场足球赛，一名运动员在赛场平均走、跑多少步？

一般来说平均是10公里左右，中场跑的相对要多，国际大赛最长距离是贝克汉姆，单场16.7公里，联赛平均也是贝克汉姆（英超赛季平均14公里，西甲13公里），顶级赛事最短是贝巴单场不到2公里。但是跑动距离计算往往会比实际上多出一点。

为什么有人把英超称为“英糙”？

英超已不是当年的英糙。

早些年的英超，常常被球迷戏称为英糙，对比西甲意甲等几大联赛，英超在技战术方面差距相当明显，但是经过大批南美技术球员的融入，球队主教练战术上大陆化改造(这就不能不提温格弗格森了），英超早已不可同日而语了，称英超为英糙，无非是以下几个方面:

战术，442传统英氏长传冲吊大开大合，后场起高球直接找中锋，边锋下底传中找找中锋，就是这么简单粗暴。有些球员无球跑动能力就比较弱，位置感不强，跟这有很大关系。

技术，球员技术粗糙，球员小技术与南美球员相去甚远，英超攻防节奏快，球队更加注重的是球员身体素质，比如说奔跑能力，速度，耐力。

判罚尺度。英超判罚尺度比较大，赛场鼓励身体对抗，防守中凶狠的铲抢绞杀，大打硬碰硬的肌肉足球，球迷也热衷于这么充满荷尔蒙的场面。当然现在为了减少球员受伤的频率，英超的尺度也在收紧。

爱生活，聊英超，敬请关注“娃娃脸射手索圣”，与您分享最原创的体育文章

英超联赛之所以被部分球迷称之为英糙，与其整个联赛注重身体激烈对抗，球员常常利用速度和身体优势碾压对手，战术多采用长传冲吊而忽视球员脚下的细腻小技术的运用、小范围短传配合向前推进等有关。当然这是以前的说法了，现在的英超已经已大为改观，这个说法已不再适合了。

英超球队球风十分粗旷，而战术简单、直接，重身体对抗，但也因此也极具比赛观赏性，在很多球迷眼中英超一直占据着欧洲第一联赛的称号。

近些年随着随着瓜迪奥拉等主张传控名帅的入主，再加上温格教授坚持和倡导多年的美丽足球的基础，传控足球开始在英超持续走热，特别是上赛季瓜帅麾下的曼城在英超一骑绝尘并打破多项纪录夺冠，更是给英超带来了不一样的战术选择。

但从另一个方面来说，对于英超广大球队、更确切的中下游球队来说，传控并不是一个必备的因素，换句话说你不打传控成绩并不一定差：比如06-07赛季的沃特福德，整个赛季的传球成功率只有可怜的57%，但他们仍以超10分的优势成功保级。

此外，英超更加注重的是防守，有些球队甚至牺牲进攻来保持防守强度，凶狠的逼抢、铲断，激烈的对抗是他们立足的根本，上赛季的升班马哈德斯菲尔德赛季38场比赛只打进28球，场均进球远低于一球，追平了英超历史未降级球队的进球数最低纪录。而他们也完成了21场比赛未进球还能完成保级的新纪录。

现在的英超，也不算“英糙”了。当年经常说到“英糙”一词，主要是90年代的时候，英超踢法不够细腻，太粗糙。这既与英格兰足球的传统选材方式有关，也跟80年代英格兰俱乐部因为“海瑟尔惨案”后被欧足联停赛多年有关。被封杀那么多年，英格兰俱乐部很难请到大牌外援，跟外界缺乏必要的交流，也只有像加斯科因或普拉特这样技术细腻的球员，才可能去其他主流足球联赛踢球，留在英格兰本土的，基本上是“糙哥”了。不过到了90年代中期，这种情况有所改变，古利特，克林斯曼，坎通纳，维亚利，吉诺拉，佐拉，博格坎普和拉瓦内利等“大陆化”球星前去英超技术扶贫，其中佐拉，吉诺拉，博格坎普和儒尼奥尔等外援人技术相当细腻，而古利特和温格的执教方式，也逐渐引导英超球队往技术流方向发展。进入新世纪以后，大笔资金注入英超，不差钱的英超球队进一步“买买买”，像之前的阿森纳，和近年来的曼城等球队已经往“传控足球”方向转型，“长传冲吊”所占的比例在降低，如今的英超，也不再是当年的“英糙”了。下图中英超的技术流外援们，你还能认出几个？欢迎一起讨论。

早期的英超而言，确实更加注重身体对抗，打法简单、直接，而裁判的尺度也相对较松，所以给人一种对抗激烈，但技术含量不足的印象，因此也被球迷们戏称为英糙。

不过，近年来，这种情况已经有了明显的改变。温格执教下的阿森纳，就坚持走技术流路线，而随着克洛普、瓜迪奥拉等教练的入主，已经有越来越多的英超球队走上了技术流的道路，采用传统的直来直去打法的球队已经越来越少。在现在的英超中，仍在采用传统的长传冲吊打法的球队，也就只有像布莱顿、伯恩茅斯这样实力较弱的中下游球队了，所以，现在再叫英超为英糙，其实已经不太合适了。

不过，英超的裁判尺度，相对于其他联赛，仍然是比较宽松的，这也使得英超赛场上的对抗程度还是比其他联赛都要显得更为激烈，可能从感官上讲，还是给人一种比较糙的感觉，这大概也是现在还有人叫“英糙”的原因吧。

谢谢邀请，这是以前的叫法，因为以前英超打法粗糙，球员以力量型为基础加以长传吊冲打法，简单直接的身体对抗冲击强吃对方，这种打法欠缺细腻的脚技术和有效地面的穿插渗透传递，缺少反越位的手术刀般的致命一传及传控踢法。现在随着各种配套设施不断完善以及各国优秀教练之间相互比拼交流，各种新颖的技战术不断成熟，传控短传技术流打法逐步成功，从而令足球比赛变得更加赏心悦目激情四射，从而对以前的打法有比较不同的看法。

无逆转不英超！传控已死，跑不死的英超才是世界第一，热刺进决赛，你认同这个观点吗？

世界上没有任何一种打法包打天下，而且无论什么打法，跑动积极的球队总是最占优势的。

今年的欧冠四强中利物浦、热刺、阿贾克斯三队都是以年轻球员为主，跑动积极、拼抢凶狠，通过快速的攻防转换直接打到对方的要害部位。在这种快打旋风的压迫下，老迈的尤文、皇马被阿贾克斯淘汰，拜仁、巴萨被利物浦击溃，曼城被热刺淘汰。但是这并不能够说明传控打法已经过时。

本赛季的英超冠军极有可能被另一支传控打法的代表曼城所获得，在欧冠中虽然因客场进球数少被热刺淘汰，但是在英超的两回合比赛中，曼城主客场均以1比0的比分双杀热刺，对利物浦则是主场2比1、客场0比0占有优势。传控打法的曼城依然是英超中实力最强、表现最稳定的球队。其实世界足坛从来都是多元化的，传控打法也好、高位逼抢也好、大巴防守反击也好、长传冲吊也好，每一种打法都有自己的特点和优势，关键是如何选择最适合自己队员特点的打法并且根据对手的不同做出针对性的部署，并不能根据一届杯赛的成绩来否定哪一种打法。

题主的另一个观点“跑不死的英超才是世界第一”，个人的看法是足球比赛中无论哪一种打法跑动最积极的球队才是最占优势的。传控并不是站着不动的传控，巅峰时期的巴萨哈维和伊涅斯塔的场均跑动距离均在10公里以上，而且高位逼抢并不是利物浦和热刺的独门绝技，巴萨的传控打法一样强调丢球后的3-4人小组围抢，只是球员的过分放松和斗志不足使整个球队如同一盘散沙，这才是巴萨溃败的根本原因，并不是战术打法的问题。

最后再说一点，基恩的偶像、英格兰传奇后卫皮尔斯曾经有一句经典名言：球队被动时，坚强的意志往往比任何战术都重要。这也是相比于那些技术大师我们为什么更喜欢球场上的铁血硬汉。

该观点有失偏颇，不能单以一时的胜败论英雄。利物浦、热刺双双逆转对手会师决赛，切尔西和阿森纳紧接着垄断了欧联杯冠亚军，这毕竟是小概率事件。巴塞罗那、阿贾克斯把握好心态的话，进军决赛还是大概率事件。

当然，偶然性背后有必然性，英超和西甲谁是第一联赛，还不能轻下断语，但毋庸置疑，英超的比赛强度、比赛激情和激烈程度当属第一。跑不死，只是英超一个侧面，英超的技术、战术层面这些年来不断提高，长传冲吊早已成为历史，全世界知名教练荟萃英超，带来了多姿多彩的足球理念，尤其是瓜迪奥拉入主曼城，带来的传控打法丰富了英超的足球文化。

轻言传控已死，当属大缪。曼城以传控打法夺得上个赛季英超冠军，这个赛季蝉联应是大概率事件。本来曼城是此次欧冠最大热门，但因为一个充满争议的进球被热刺淘汰，令人扼腕。

大倒冷灶的巴萨踢的已不是完全的传控足球，反而融入了不少防守反击和力量冲击型的战术，主场就是靠防守反击大胜利物浦。相反，利物浦倒是有些传控足球的味道，全场控球率占优，多脚传球的成功率也很高，当然，他们还是保持了速度快、冲击力强的特点。

足球的战术理念本来就是丰富多彩的，各有利弊，互相借鉴，不断完善才是正道！

到此，以上就是小编对于英超跑动距离的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超跑动距离的4点解答对大家有用。