请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰bsm杯赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英格兰bsm杯赛的解答，让我们一起看看吧。
唉，该怎么说呢？
如果把卑斯麦号放在第一次世界大战中，德国海军就会成为海上无敌的国家，只要将卑斯麦号和提尔皮茨号姊妹姐并排摆在海上，英、法、美舰队就不敢越雷池一步。
只可惜时过境迁，进入二战也等于进入了航空母舰时代，可希特勒的头脑还停留在一战的大舰巨炮时代，希特勒一上台，便迫不及待的建造了卑斯麦号和皮尔提茨号两艘巨型战列舰，但大舰巨炮已经是昨日黄花。
结果呢？卑斯麦号处女航击沉英国胡德号巡洋舰返航途中，就被英国航母追上，从航母起飞的鱼雷攻击机只空投了不多几枚鱼雷，便打坏了卑斯麦号的转向柁，不能转向的卑斯麦号便成为了海上的一口巨型铁棺材，不得已自沉于大海之中。
提尔皮茨号吓的连海港都不敢出，但还是被英国轰炸机投下的高脚柜炸弹炸沉于港湾内。
现在一些国家热衷于航母，其实今天的航母就如二战中的战列舰一样，也是和平时期开出去吓唬吓唬人而已，真赶上未来的战争，任何一艘航母都经不住一次精确制导导弹的饱和攻击。
德棍最喜欢的就是吹俾斯麦，最喜欢黑的就是乔五
这样吧，第一张是俾斯麦的装甲图，第二张右边是乔五的装甲图，高下立判
你俾斯麦上装的大天窗和孱弱的水下防御还有的洗吗？丹麦海峡是怎么漏油的？至于跟德棍脸皮一样厚的穹甲，连罗德尼奶油炮的16寸直击都扛不住，要你何用？
第三张维内托，第四张黎塞留，欧洲哪个新锐的防护不比你俾斯麦好？别出来丢人了行不行？
至于综合性能，谁比鸭滑强呢？你大德棍的手垃圾还是歇歇吧，105副炮规格还不统一，也就你最奇葩了，是不是？
俾斯麦肯定不是最先进的战列舰，毕竟也是1936年就已经开工建造了的，只要是比它更迟建造的战列舰在技术先进方面还是后面的更加先进。而在均衡方面也不算均衡，二战时期的德系战列舰是在一战时期的战列舰技术基础上改进发展而来的，所以秉持了一战时期德系战列舰防御性能好的特点。所以德国在二战中的沙恩霍斯特级和俾斯麦级战列舰防御够是够了，但是火力和其吨位并不相匹配，主炮口径显得稍小。
但这并不能怪德国，由于一战之后欧洲各国都在各个方面限制德国军事技的发展，特别是在俾斯麦上，它的火炮技术是在一战时期巴伐利亚级战列舰上的380舰炮改进而来的，而德国的大口径舰炮技术本来就没掌握多少，所以退而求其次，为了保持稳定而选用了技术相对成熟的380口径舰炮。而早在20年代美英日三国的战列舰主炮口径就已经到16英寸了。所以俾斯麦的火力其实还是落后的。
而在防御上，很多人都说俾斯麦使用的穹甲防护落伍，虽然当时已经流行重点防护，全面防护和穹甲防护看似浪费吨位，但却带来更强的防御，这对于德国海军来说可能是最好选择，因为是要到远洋进行破交战，一旦受伤就很难回国修理，所以需要自身拥有强大的防护能力。而俾斯麦也的确拥有很强的防护能力，而这一点也同样出现在沙恩霍斯特级战列舰上。
总体上讲，俾斯麦的武器设备是当时德国最先进的，在诞生的同时期也的确是世界先进的战列舰，虽然在性能上比意大利维内托号差一点，但由于意大利人的战斗力，维内托性能再好也成战五渣，而随着后来美日性能更先进的战列舰服役下水，俾斯麦与这些后生相比技术就不在先进，至少在火力上就差了一大截。但在它诞生的时候的确是最先进的战列舰之一，当时的对手英国的先进战列舰乔治英王五世级在火力上至少弱于德国俾斯麦。意大利的维内托级战列舰，拥有最强的15寸舰炮，性能威力堪比美国衣阿华级的16寸舰炮，但由于意大利的操作，明显显示不错这款被称为“欧洲最先进战舰”的美名。
放在40年刚入役那会儿，综合实力可以保2争1(仅在VV之后，Vv有嗑药炮管寿命跟航程问题，未必综合实力稳胜BSM)，炮战斗兽可以保4争3或者第3(在Vv，长门，纳尔逊之后，跟纳尔逊基本55开，排纳尔逊前面也未尝不可)。放眼整个二战结束前入役的战列舰，俾斯麦差的还是有点远，比综合，在鸭滑，大和，南达，黎塞留，北卡，维内托之后，排第7，比斗兽，在大和，鸭滑，南达，Vv，黎塞留，北卡，长门之后，排第8，纳尔逊是个强有力的挑战对手，最终版KGⅤ也不好惹。最先进，最均衡，谈不上。
看到这个题目直接把40米的大刀抽出来了，仔细一看又收回去了。这么说吧俾斯麦在同期建造的新一代战列舰中水平中等偏下。以前经常看见所谓俾斯麦是战列舰巅峰之作、俾斯麦秒杀大和、俾斯麦独自迎战整个皇家海军等等这些说法，理由吧就是一炮击沉胡德、德国人精工细作、德国水兵工作认真、德国产品质量顶级等等这类模棱两可的东西。下面那哥们，8门380就是火力惊人了？那么大和火力岂不是震惊宇宙了？
俾斯麦成名就成名在战绩上，丹麦海峡之战击沉胡德号战列巡洋舰，击伤威尔士亲王号。但是这就代表俾斯麦是最强战列舰了吗？俾斯麦在双方距离15.5公里第五轮齐射将380炮弹沿胡德号薄弱的顶部装甲然后进入弹药库，但是就一战战列巡洋舰胡德那个防护水平…… 大和在萨马岛31.5公里第二轮齐射命中白平原怎么算？萨沃岛华盛顿号战列舰在夜间将日本雾岛打的重伤最后自沉又怎么算？
从设计理念上说，其实为什么有人说俾斯麦是一战最强战列舰，并不是指俾斯麦是一战期间建造的，而是指俾斯麦设计理念仍然还在一战期间。一战后20-30年代海军假日期间是各国不断积累战列舰设计建造经验的一个良好机会，德国因为是一战战败国，战备受到限制，错过了海军假日。所以俾斯麦设计的时候仍然在参考一战的巴利伐亚级战列舰，其设计初衷是对抗美英等国建造的条约战列舰。不过俾斯麦建成之后美日已经发展出了大和、衣阿华等新一代战列舰，这些战列舰已经是后条约战列舰，目标已经是能够面对海上决战。所以俾斯麦从设计思路和设计初衷都已经落后那个时代。
从火力上看，俾斯麦装备8门380毫米主炮，但是放眼世界范围，英国前卫级8门381毫米主炮、英王乔治五世级10门356毫米主炮、意大利维内托9门380毫米主炮、法国黎塞留8门380毫米主炮、衣阿华9门406毫米主炮、南达科他9门406毫米主炮、大和9门460毫米主炮。再往前看看10-30年代美英日建造的big7清一色406毫米（长门410毫米）主炮，俾斯麦的火力除了比乔治五世高一些，跟黎塞留和维内托持平之外，其他的能跟谁比？
从防空上来看，俾斯麦那个37手拉鸡简直是……在围歼俾斯麦的过程中，俾斯麦竟然能让只有200多公里时速的双翼剑鱼鱼雷机成功近身并且发射了鱼雷。火控雷达、近炸引信什么也没有，这防空水平上了太平洋战场活不过1集。
然后就是装甲，下面借了一个网上的图，
再看一下当时新一代战列舰装甲数据，加粗为俾斯麦号战列舰：
大和：主装甲带410（20度）mm、炮塔正面650mm、炮塔顶部270mm、司令塔500mm、炮座580mm、水平200mm。
俾斯麦：主装甲带320（垂直）mm、炮塔正面360mm、炮塔顶部180mm、司令塔350mm、炮座360mm、水平50+80mm。
衣阿华：主装甲带307（19度）mm、炮塔正面432mm、炮塔顶部184mm、司令塔445mm、炮座、水平222mm。
黎塞留：主装甲带327+18（15度）mm、炮塔正面430mm、炮塔顶部195、司令塔340、炮座405mm、水平150+40mm。
南达科他：主装甲带310+22（19度）mm、炮塔正面457mm、炮塔顶部190mm、司令塔406mm、炮座439mm、水平135+19mm。
维内托：主装甲带360（10度）mm、炮塔正面380mm、炮塔顶部200mm、司令塔250mm、炮座350mm、水平169mm。
俾斯麦整体沿用巴利伐亚战列舰的设计方案，垂直装甲，水平防护与炮塔防护的缺陷，穹甲设计导致舱室利用率不高，所谓的全面防护增加了舰体重量。在于罗德尼交战过程中，罗德尼在第一轮炮击中就导致俾斯麦2座炮塔出现问题。
当然有人会说俾斯麦一个人正面对抗了整个英国皇家海军，拜托英国什么时候把整个皇家海军派出去了？而且说的就跟俾斯麦赢了一样，这么说我去白宫门口高喊向美国宣战就等于我正面对抗了整个美军？再就是700多发穿甲弹没有一发击穿的问题，拜托看看下面这个图上是什么，那么大一个洞是啥。再说了刚开始英国本身就是冲着俾斯麦甲板和上层去的，从交战记录来看8点59分至10点05分，ABC主炮塔、至少2座150副炮塔、舰桥、指挥塔、雷达室和雷达天线、无线电通讯室、备用弹药库、飞机修理室等相继被摧毁，英国人正找拿他出气，要是开始就对着水线下狠手。。。。
然后就是质量，总的来说德国和英国持平大于美国和日本，但是俾斯麦装甲质量在高也不能弥补炮塔和水平防护上的不足，不可能把360毫米的炮塔装甲等效于650毫米。
总之，俾斯麦并没有网络上吹嘘的那么疯狂，动不动就是最强、巅峰、吊打、完胜。只能说胡德那一仗让他成名，俾斯麦的设计理念很大程度影响了他的战斗力，在同期只能比乔治五世、维内托略强，跟黎塞留差不多，比大和、衣阿华、南达等相比其实已经落后了，大概排在新一代战列舰中下游水平。俾斯麦有这比衣阿华小3000吨的排水量，但是火力、火控、防护、防空基本全面落后。适合出去破交。
到此，以上就是小编对于英格兰bsm杯赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰bsm杯赛的2点解答对大家有用。
