99年足协杯国安鲁能===99年足协杯国安鲁能比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于99年足协杯国安鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍99年足协杯国安鲁能的解答，让我们一起看看吧。

8月31号国安对鲁能足协杯转播吗？

不确定是否会有人民日报国安对山东鲁能的足协杯比赛进行转播，因为这不仅涉及到比赛的重要性和受众需求，还有转播版权等因素会影响。一般来说，足协杯比赛的转播权归体育频道所有，但具体是否转播还需根据当地电视台和赛事官方公布的信息来确定。建议关注相关官方渠道和体育节目的公告，以获取最新的转播信息。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

联赛两个0：1输给苏宁、建业，足协杯1：2输鲁能，国安为啥总习惯性崩盘？

北京国安遭遇双线三连败，联赛从榜首的位置变成落后恒大可能最多4分，联赛第二的位置也可能不保，习惯性的在相同的时间崩盘，导致国安这个赛季争冠已经不被看好。国安习惯性崩盘的原因是多方面的，主要的原因是俱乐部引援拖沓，教练执教风格死板，球队阵容厚度不够和客场成绩差等四大因素。

俱乐部引援缓慢，国安已到了生死边缘，剩余三天时间想要引进大牌外援已经不可能，选择即插即用型外援是首选

自从中场核心比埃拉在京城德比战中伤停之后，国安已经在联赛两连败，球队的新外援一直没有消息，就连国安的球迷都看不过眼了。相对于中超其他对手的引援效率，国安真的慢得离谱，人家的外援已经帽子戏法了，国安的外援还有没消息，还凭什么争冠，在引援这一环节，国安已经落后太多了。夏季转会窗剩余三天的时间，国安想要找一名大牌外援，除非无条件答应大牌的要求，要不然三天的时间就连谈判都不够。对于国安来说，实实在在地找一名曾经在中超打拼过的外援比较合理，也比较容易实现，毕竟联赛剩余10轮，如果外援需要长时间适应中超的节奏，这样一来，国安就更加被动。接下来的三天时间，让我们拭目以待国安的新援将会是谁？又或者国安根本就不想换外援。

主教练的执教水平决定国安的的上限，固执死板的执教风格害了国安，换外援不如换主教练

施密特的固执不是一场两场的事情，两个赛季以来，施密特一直用死一套阵容，就连球队有小伤在身，还是不选择轮换，只有等到伤停了，才想起轮换，这样的主教练已经决定了球队的上限。宁愿使用金玟哉都不上巴坎布，没有比赛时间去适应，你叫人家如何进球，于大宝改打中后卫是否合适，我觉得并不合适，如果施密特想去解决问题的话，国安不可能没有专业的中后卫，难道引进一名国内中后卫的价钱会比一名外援高，只是施密特不想去解决问题而已。 还有就是朴成的使用，施密特一直坚持上朴成，但是后者只要在强强对话中表现都是一般般，明显就是抗压能力不足。在比埃拉和张稀哲伤停之后，施密特没有拿出专门的应对方案，这就显示其执教水平确实有限，看看恒大的卡纳瓦罗，在伤停的一整套主力整容之后，卡帅通过使用新人，一步步将落后的分差追了回来，现在轮到国安落后，施密特有追回分差的能力吗？

球队选择性放弃亚冠和足协杯造成的影响十分大，球队客场成绩差也是一大因素，阵容厚度不够决定国安这个赛季也是永远争第一

北京国安这个赛季最不应该输掉的比赛就是主场面对全北现代和客场浦和红钻的两场比赛，亚冠选择性放弃使得球队背负太多的舆论压力，确实影响到球队的备战，也是在亚冠出局之后，国安的成绩开始有了波动，亚冠比赛从来都不会影响联赛的发挥，只要亚冠成绩有保障的球队，在联赛成绩都不会很差，两者并不影响，反而会相互促进。足协杯出局之后，国安更是被全国球迷所唾骂，加上京媒的润色，国安没有心理压力是不可能的，这也是导致国安在联赛的客场输球的原因。如果说想保联赛放弃足协杯的话，就可以将主力阵容全部收起来，替补上去踢到哪算哪，这样主力还有休息的机会，但是，在巴坎布打进扳平比分的进球之后，国安有改变了注意，结果加时还是被淘汰，球队被严重消耗，也给了建业看到出场击败国安的希望。可以说，国安一步步走到现在，都是掉进了自己挖的大坑之中，也不是别人做的特别好，只是自己做的实在太差。

下一轮联赛，国安主场面对河北华夏的挑战，如果连主场也不能保证取胜的话，国安还是尽早准备下个赛季算了，别把金钱浪费在引进外援上了，好好谋划下个赛季的得部署还更加有意义。

到此，以上就是小编对于99年足协杯国安鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于99年足协杯国安鲁能的3点解答对大家有用。