足协杯 争议===足协杯争议:泰山好球被误判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯 争议的解答，让我们一起看看吧。

1998年足协杯俞元聪的争议判罚导致王健林“永远”退出中国足坛，后来俞元聪怎么样了？

最后就是没啥事啊！到了年龄“退休”，然后远离足球圈。距离那一场足协杯比赛已经过去了21年，可是在今年王健林正式宣布回归足球，他可是俞元聪是再也回不来了。在2002年俞元聪被中国足协裁委会末尾淘汰，正式离开了裁判行业。

当时比赛有四个争议判罚让王健林怒发冲冠，而当时确实是能力问题，还是其他问题现在已经说不清楚了。其实在1998年最痛苦的并不是大连万达，而是当年的吉林敖东。在客场对阵北京国安的比赛中，他们的守门员布拉吉玛禁区外明显的铲球解围，裁判员朱六一判罚犯规，然后被罚下。此后，客场对阵申花，球打在后卫黄庆良的右上臂，且黄庆良手臂根本就没离开身体，但主裁判陈国强判罚了点球。这个两次明显误判，让延边球迷坐不住了，在当地举行了游行。为此，中国足协不得不发了公开道歉信，然后安排了中国香港的裁判执法他们的比赛。出事之后，朱六一继续当他的大学老师，而陈国强也继续在厦门足协工作。

注册在北京的俞元聪在万达退出后被停赛了一年，在2002年之后淡出中国足坛。他的名字也再没有和足球裁判事业有关。据说，他在北京从事涉外留学的工作。

俞元聪是万达第一次退出中国足坛的直接导火索。

1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚（直接吹掉万达进球）而导致失利。赛后新闻发布会接近尾声时，王健林冲进现场要发表意见。时任辽宁队主教练王洪礼现场嘟囔了一句“新闻发布会不是结束了吗”？谁知王健林却大声说“你有事可以先走!”王洪礼拂袖而去。

随后，王健林发表了重要观点，表示万达将永远退出中国足球。

事情发生后，足协也给予俞元聪听吹一年的处罚，而后来由于俞元聪个人的原因，自2002年起他也因为被末位淘汰而失去了继续做裁判员的资格。

随后俞元聪淡出球迷视野，开始了个人的商业生涯。媒体对他报道很少，直到2016年初有广告报道俞元聪正在做所谓的“柔性辟谷”减肥，疑似为别人做了广告宣传代言人。当时的文章摘录部分如下：

转发——原中国足球裁判界名哨：俞元聪老师的柔性辟谷分享

经过九天的柔性辟谷，体重由96KG安全降到89KG。身高1.8米的俞老师，自从淡出足球裁判工作后，虽然每天保持一定的运动量，包括定期打两个小时的网球，但仍然阻挡不了高高隆起的腹部，俞老师自己戏言：“孕妇十月怀胎，自己是怀胎十年，孕妇有盼望分娩的一天，但不知道自己究竟何时能盼到一朝分娩的那一天。”呵呵，幽默的俞老师。十年中，俞老师试过多种减肥方法，包括X利等代餐产品，均以失败告终。谈到这次体会，俞老师兴奋之情溢于言表，14斤的赘肉得到了有效的去除，自己用身轻如燕来形容虽然有点儿夸张，但也能表达出俞老师难以言表的兴奋心情，另外附加的好处是肠胃得到排空，身心都有一种异常轻松的感觉；以前失眠的情况也得到了极大的缓解，可以安睡到天明了。一直食量大的问题也得到解决，经过九天的辟谷期，胃容量缩小到一个正常范围，食量变小了，饱腹感明显，这对于以后的健康饮食会逐步导入正轨。俞老师表示近期会再次进行柔性辟谷，争取把体重尽快恢复到一个更理想的状态，恭喜俞老师，孕育了十年的宝宝终于得以顺利产出，哈哈哈。我觉得柔性辟谷对于退役的运动员来说更是一种非常有效的方式，一般运动员退役后，由于运动量的减小，体重会上升很快，如果这时候再运动减肥，对身体的关节，尤其是膝盖会造成不可估量的损伤，建议一两次的柔性辟谷把体重降到一个理想的体重后，再进行各种运动才是最科学的方法。

大家好，我是苏子闲。作为一名体育领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。

首先球市混乱，黑哨假球横行。甲A联赛是中国足球职业联赛的开端，由于足协管理经验缺乏，球员和裁判的职业精神有限，足协对赌球的打击力度不够，导致了赌球、黑哨气焰嚣张。

其次王健林对中国足球的绝望。王健林是真球迷，不仅是对万达，王健林对中国足球的发展从不吝啬，亚运会赞助、支持国家队组建、大力支持世界杯预选赛等等。王健林可谓是付出了人力财力，但得到是绝望、是一次又一次的打击。

最后球队资金短缺，政府干预。足球就像是一个无底洞，球员工资、梯队建设、球队管理等方方面面开销巨大，而且还没有利润，所以即便是资金雄厚的万达也力不从心；再加上市政府对球队管理上的干预，王健林逐渐失去了球队的人事权。所以，即便当时没有俞元聪，万达退出中国足坛也只是时间问题，因为王健林对中国足球已彻底失去了信心甚至感到绝望。

以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和体育相关的文章

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

颜骏凌遭坑，足协杯再出神奇乌龙！上港争议之人将球送进自家球门，你如何评价？

在昨天下午进行的足协杯第4轮一场比赛中，上海上港客场3：1战胜武汉卓尔顺利晋级下一轮，

傅欢在比赛中率先为本队打开胜利之门，他在上半场第10分钟的补射得手，帮助上海上港早早取得领先；

此后吕文君和奥斯卡先后建功，上海上港在上半场结束就已经基本锁定了胜局。


不过下半场上海上港在解围时的忙中出错回送了对方一个乌龙大礼，为这场平淡无奇的足协杯赛事凭添了几分球迷茶余饭后的谈资。
在一次上海上港小禁区内的混乱状况下，傅欢解围时不慎将球打在了颜骏凌身上，从而导致了本方乌龙，最终的比赛结果也定格在了3：1。

此前颜骏凌着实被他的上港后卫兄弟坑过很多次，甚至有时确实坑的不浅，比如去年中国杯上的惨败。

虽然颜骏凌高接低挡、左扑右挡，但防得了对手防不住队友啊，

于是才有了颜骏凌望向王燊超的那个哀怨的眼神杀！
又比如在今年亚洲杯面对伊朗时，上港队友石柯在最后时刻的失误导致颜骏凌的球门再次失手。其实在那场比赛的上半场结束时，颜骏凌就已经对于石柯的表现心生不满，从离场时颜骏凌余怒未消的表情，再看看旁边石柯低头无语的样子，一切尽在不言中。但此一时彼一时，昨天下午的这次乌龙其实就是一次再正常不过的小意外，说不到神奇，也算不得被坑，如果您非要往歪里想，那只能证明是《无间道》电影看的有点多了，该换换脑子了，呵呵！

作为边后卫，主要职责就是攻得出守得住，如果按这两个标准，傅欢都不合格，至少在最近两个赛季的表现都很差，比其出道时的新秀赛季要差很多。

边路突破很少，传中很烂，边路防守经常被打爆，协防中路屡屡不到位，这样的边后卫就是一个笑话！比起张卫、王燊超、于海差太多。

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

到此，以上就是小编对于足协杯 争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 争议的3点解答对大家有用。