中超劳工证===中国劳工证怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超劳工证的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超劳工证的解答，让我们一起看看吧。

张玉宁实际身高？

张玉宁，男，1997年1月5日出生于浙江温州，身高1米83，体重80公斤。中国职业足球运动员，司职前锋，先后担任97国少队队长和97国青队队长。

2008年3月进入绿城足校。2015年“跳级”入选93年龄段国奥队；1月作为绿城重点培养的球员被俱乐部从梯队提拔到一队，进入2015赛季绿城中超比赛名单；5月13日足协杯第3轮，首次代表绿城一线队在正式比赛中首发，于第15分钟打入一球。2016年入选国足。2017年7月3日转会至英超西布朗，由于劳工证制度，被租借至德甲不莱梅，成为登陆德甲最年轻的中国球员。2019年2月24日转会至北京中赫国安。10月17日入选2019福布斯中国30位30岁以下精英榜。2020年1月入选联赛优秀中国籍球员技术档案库。

中超未来能全面开放外援政策吗？

1.任何事物的发展都有一个漫长过程，由不完善到完善的过程。虽然很漫长，但最后肯定会走向完善，走向成熟，中超外援政策也是如此。

2.中超联赛开始于2004年，到今年2019年，中超联赛才走过了15个春秋。外援政策肯定也有不完善的地方。它需要不断的前进，完善和走向成熟。

3.外援政策的变化是根据中超联赛的不断完善，、成熟而发展变化的。中超联赛每个阶段都有每个阶段的特点和、要求和需求，这就相应的要求外援制度要符合这一时期的特点和要求。从注3上3、注4上3、注3上2、注4+1上3+1、注5上3等，限制外援门将，U23政策，工资帽、调节费等等，每一个时期的变化都是不断来满足不同时期中超联赛发展的需求。

4.未来中超联赛发展到一定程度，会更多的开放外援人数。但不可能全面开放，只会是外援制度更加成熟和完善。@头条号 @头条号

谢悟空邀请。不能。不过所谓政策都是人制定的，因此，未来如果全面开放外援政策也不是没可能，只是现实中在目前中超联赛局势下，不可能一步到位全面放开，如果说来年实行外援“注6上4”，那么从长远来看，这都将只是发展中的一个过程，而在这个过程中，极有可能在还没有达到全面开放外援程度时，中超就已经不需要更多外援了，乐观来讲就是在还也没有达到需要更多外援的时候，我们国内球员已经可以顶上来了，就如同近邻日韩那样。

实际上已经远远把中国足球甩在后面的日本足球，他们J联赛也只是在今年才在原来外援上场人数“3+1”基础上增加到了不限国籍的5人，只是在外援注册人数上全面彻底放开，因此，单从如今发展非常好的日本足球就可以看出足球要发展不单单是联赛一个因素，更不是联赛中单单一个外援因素，而显然大家也都知道与此同时以培养和锻炼年轻球员为目的的日本高中联赛规模非常大也非常有名，他们同时更是有大量孩子走出国门去训练和比赛。
日本高中联赛

显然一个国家足球要发展不单单要把联赛搞好，把外援利用好，更重要的是自己要有面向大众的完善高效青训培养体系。否则仅仅是全面放开外援政策而没有自己的足球发展，赛场上22人都是外国面孔，那么对中超来说将只能永远沦为别人的名利场，对中国足球毫无意义。

无疑在目前情况下再更多开放外援人数是好事，在某种程度上可以倒逼国内球员更加努力训练和比赛，以争取更多比赛出场时间，而只有在强手如林中站稳脚跟，这样的球员才能真正为国出力和争得荣誉，而温室的花朵必定不能经受风雨。除了球员自己要努力之外同时也还可以倒逼青训机构更加努力提高自己的培训能力和质量。

其实来年同时有可能实行的U21政策和U23政策类似，都同样带有政策性保护和扶持性质。这样的政策只能说是在中国足球目前状况下一种无奈之举，只是想尽可能给年轻球员创造更多机会，盼望他们能更快提高。而实际上如此做法也恰恰说明未来至少是可预见的未来中超不可能全面开放外援政策。

关于这个问题说的非常模糊。什么是全面开放外援？如果按照这个说法理解的话，就是在以后的中超联赛当中，各个俱乐部可以随便引进外援，对所引进的外援数量足协是不加任何限制的，这明显足协不会出台这样的政策的。理由如下：

一是足协如果出台政策，在以后的中超联赛当中，俱乐部可以根据自己的情况，随便引进外援，这样的话会对中超联赛本身造成伤害。因为只有资金雄厚的俱乐部来说才能无所节制的引进外援，而大多数俱乐部因为缺少资金也只能望而兴叹。所以说，足协是不会全面放开外援数量的。

二是未来全面开放外援的数量对提高国足的水平没有多少好处。代表一个国家足球水平的高低是由国内球员所决定的。大量使用外援，势必会对国内球员水平的提高带来伤害。首先就是上场比赛的人数减少了，再一个就是上场比赛的时间被压缩了。

所以足协不会出台这样的政策的。

谢谢邀请。中超未来不可能全面放开外援政策。

全面放开外援政策，固然能够增加中超联赛的观赏性，但无疑会加大俱乐部的财力支出，同时压缩我们本土球员在中超联赛的保有量和出场时间，这就偏离了我们发展中超联赛的根本目的。
我们发展联赛的根本目的还是要落到如何提高国足水平上，以及如何保证联赛的持续健康发展上。近几年我们国足的水平不升反降，充分说明我们的中超联赛在赛制上还有不足之处。而且我们的中超联赛，“烧钱”之风愈演愈烈，也不利于中超联赛的持续性健康发展。

所以当前中超联赛发展的重心不在于全面放开外援，而在于在不断增加中超联赛观赏性和影响力的同时，进一步完善赛制，同时将各俱乐部的支出限定到一个与我们的经济发展相匹配程度，让中超联赛持续性健康发展。

全面开放外援，这种馊主意不知道是谁提出来的？键盘云球迷太多，明明想吃人血馒头，他们还总念着为你好、为中国足球好的唱腔。

抱有这种全面开放外援想法的人，出发点无非是两样：

1. 本土球员赚钱太容易、太安逸，需要外援刺激他们求上进；
2. 更多高水平外援的加入，可以迅速提高中超水平，球迷看的更爽。

这两个观点真是令人窒息。先说第二点，这种人肯定就是根本不看中超的，但凡你逮着任何一个从球场看台走下来的球迷，问他们愿不愿意看一群老外演戏？

足球本身就带有浓厚的地域文化烙印。放大了说，中国足球映射中国的风土人情，广东足球代表广东人的精神，山东足球代表着山东人的精神，外籍球员这点就做不到。

再看第一点，这世界哪有那么好赚的钱？如果中超球员千百万抬手可得，你们早就一拥而上，恨不得发动上下三代练足球，事实上你们练上八辈子，也追不上任何一名职业球员。那么为什么他们很难被替代？因为他们曾经训练很刻苦，现在依然在努力，但是再怎么努力，一个人的天赋是有上限的。

还有一种说开放外援对国家队好，那就更是放屁胡说。哪怕在高度职业化的欧洲，也没有一国联赛完全放开外援，例如意甲早就实行U22政策，要求提交注册名单时必须达到一定名额的U22青训人数，其中必须有数人持意大利国籍，西班牙、法国、德国无一不是。

而且这些国家所谓的外援，还是仅针对欧盟国球员，对于无欧盟护照的域外球员，那更是每年搞配额制，英国则推出劳工证限制。这些足球大国、强国难道是傻子？这个世界又不是只有你一个键盘…

为什么中国足协的政策不和国际接轨？

我倒是不认为足协哪些政策没跟国际接轨，只是可能在某些地方有稍微不同而已，这个是国情的因素导致的。

首先是赛制不接轨。

欧洲很多国家的联赛都是跨年赛制，中超是不跨年，这个是客观存在无法克服的。

欧洲国家实行跨年赛制，是因为即便是冬季，欧洲国家气候并不寒冷。西欧大部分国家的气候属于温带海洋性气候，这种气候特点就是冬无严寒，夏无酷暑，所以在冬季举办足球比赛并不影响球员发挥。

而我国地理面积太大，全国各地气候相差很大，尤其是冬季，东北的温度可以到零下几十度，如果我们也实行跨年赛制，南方没问题，东北球队的主场就没法踢了。

中国其实也有考虑过跨年赛制，但是最后都被否决了。东北零下几十度的天气，别说踢球了，估计看球的都会冻成冰棍了。同时，寒冷的天气会让球员身体僵硬，容易受伤。

除此之外，中国足球还有一些政策与国际不接轨。

比如守门员不得引进外籍门将，限制外援，增加U23球员上场人数，对高价引进球员实行调节费限制等。

这些政策只能是看做为了中国足球的发展，采取的不得已政策吧。

但是也不能说这些政策不与国际接轨，在五大联赛同样有“地方保护政策”，比如限制非欧盟球员，劳工证。另外德甲也有强制对本土球员注册人数的要求。

其实我们也正在逐步与国际接轨，比如中超联赛使用了视频裁判（VAR），在五大联赛已经相继使用，没使用VAR技术的联赛也使用了门线技术。

并且在2018年世界杯，也将使用VAR技术，从某种意义上来说，中超还走在了世界杯前面了。甚至更是走在了亚洲的前面，亚冠仍然没有使用视频裁判，日韩联赛也没有使用。

到此，以上就是小编对于中超劳工证的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超劳工证的3点解答对大家有用。